لایحه دفاعیه تجدید نظر جهت نقض حکم اثبات عقد صلح

ریاست محترم و مستشاران معزز شعبه دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی عرض ادب و تحیت احتراماً در خصوص کلاسه پرونده __شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی خلیل آباد عرایضم را به محضر آن اساتید عادل و عالم در مقام قضاوت و استادی تقدیم میدارم ؛
باب اول
شرح ماوقع :
با عنایت به دادنامه شماره ___صادره از شعبه ۱ دادگاه عمومی شهرستان خلیل آباد و نظر به این که مطابق با توافق منعقده دادگاه محترم بدوی حکم به اثبات صلح انشاء کرده اند ؛
اولاً :
مطابق با قرارداد مورخه ۱۴۰۲/۱۱/۱۸ جمیع شرکا در خصوص بازنگری در نظر کارشناسی توافق نموده ایم که این امر ظهور واضح در عدم رضا نسبت به گزارش کارشناس محترم است .
ثانیاً :
مطابق با اعلام نظریه تکمیلی کارشناس محترم – به کد رهگیری _مورخه- ؛ ایشان صراحتا اقرار به اشتباه نسبت به گزارش کارشناسی ابرازی توسط خودشان اقدام کرده اند و در قسمت اخیر نظریه تکمیلی مزبور به دلیل اشتباه محاسباتی صراحتا اقرار به کان لم یکن بودن نظریه کارشناسی شان کرده اند و از دادگاه محترم تقاضای عدم استناد به نظریه کارشناسی کرده اند علاوه بر آن نسبت به تقاضای بررسی مجدد توسط کارشناس متخصص در امر کشاورزی اقدام کرده اند و مضاف بر آن امر بازنگری نظر کارشناسی ابرازی فوق الذکر توسط شرکا هم تقاضا شده است و این مهم به تایید ایشان رسیده است که علی رغم این مهمات دادگاه محترم هیچگونه توجهی به اظهارات کارشناس و شرکا نکرده اند .
ثالثا:
مطابق با دستور قضایی مورخه – به شماره – دادگاه محترم بدوی از کارشناس محترم آقای – با عنایت به اینکه ایشان به عنوان مدیر تصفیه انتخاب شدند و تخصصی هم در امر مطروحه جهت کارشناسی نداشته اند و مضاف بر آن مدیر تصفیه نمیتواند همزمان در خصوص همان پرونده ای که امر تصفیه به او واگذار شده است کارشناسی کند ؛ تقاضای تعیین کارشناس متخصص از ایشان صورت پذیرفته است که ایشان مطابق با مکاتبه قضایی به شماره به دادگاه اطلاع دادند که نظر به اعلام اشتباه نسبت به احتسابات و کان لم یکن نمودن نظر کارشناسی ایشان ، هنوز کارشناس متخصص تعیین نشده است و دادگاه نسبت به رفع توقیف از اموال آقای – اقدام کند که دادگاه محترم بدوی هم نسبت به این امر اقدام نمود .
رابعاً :
مطابق با لایحه ارسالی مورخ ۱۴۰۳/۰۴/۱۰ بنده اعتراض خودم را مجدد نسبت به نظریه کارشناسی بیان نمودم .
که مطابق با قرار کارشناسی مورخ ۱۴۰۳/۰۷/۱۴ امر کارشناسی به آقای – واگذار شد که ایشان به دلایل حوزه قضایی متفاوت و غیره … نتوانستند این مهم را انجام دهند و مجدد مطابق با قرار کارشناسی و ابلاغ مورخ ۱۴۰۳/۰۹/۲۸ النهایه امر کارشناسی به آقای – واگذار شد و ایشان بصورت مفصل و جامع و متخصصانه نظر خودشان را جامعاً اعلام کردند .
خامساً :
علی رغم جمیع جهات معونه و اعلام اشتباه محاسباتی کارشناسی آقای – بدلیل عدم تخصص در امر محوله و اقرار ایشان مبنی بر کان لم یکن نمودن نظرشان و اعتراض شرکاء و اعلام نظر هیئت کارشناسی سه نفره و همچنین کارشناس متخصص منتخب توسط شرکا و دادگاه محترم بدوی که هم تخصص در امر ارجاعی داشته اند و هم موخر ترین و طبیعتا به روز ترین و کامل ترین نظر را داده اند دادگاه محترم بدوی در کمال تعجب به نظر کارشناسی ایشان استناد نکرده اند و مبنای حکمشان را نظر کارشناسی آقای جعفری قرار داده اند !
باب ثانی :
اولاً :
همانطور که اساتید محترم مستحضرند اقرار ایقاع نیست چرا که انشا نمیخواهد و اخبار است ؛ که از این رو مطابق با صدر ماده ۱۲۶۲ مقر باید قاصد به اخبار (و نه انشا) و مختار باشد ؛ ازاین رو پرواضح است که اقرار به اکراه و عدم الرضا باطل است و نه غیر نافذ ؛ که در این خصوص با عنایت به اختلافات شدید فی مابین شرکا و دعواهای متعدد و همچنین دادخواست شماره مبنی بر خواسته اثبات حیله و تقلب در اخذ نظریه کارشناسی و همینطور اعتراض به نظر کارشناسی مطابق با لایحه مشترک ارسالی بنده و آقای – به کد رهگیری _ و ارجاع به هیئت سه نفره و مضاف بر آن ارجاع به کارشناس متخصص به نام آقای – بسیار بدیهی است که بنده هیچ گونه رضایتی براخبار ابرازی نداشته ام ؛ پس پرواضح است که محالاً اقراری صورت نپذیرفته و قطعاً باطل است .
ثانیاً :
همچنین همانطور که آن والا مقامان مستحضرند مطابق با قانون مدنی درخواست صلح اقرار محسوب نمیشود که بدیهی است به قیاس منصوص العله بنده مطابق با اصل حسن نیت نسبت به درخواست اصلاح نظر کارشناسی اقدام کرده ام که در واقع درخواست مبتنی بر صلح است و عبارت (درصورت اصلاح نظر کارشناسی) موید این امر است که اصلاحی هم صورت نپذیرفته است پس بدیهی است که اصلا اقراری صورت نپذیرفته است .
ثالثاً :
فی ما نحن فیه به دلیل فقدان رضا و با اغماض اگر انشای بنده را اخبار هم بپذیریم مطابق با نص صریح ماده ۱۲۶۸ قانون مدنی اقرار معلق موثر نیست که از عبارت (درصورت اصلاح نظر کارشناس) پر واضح است که منطوق و مفهوم انشای بنده معلق به اصلاح نظر کارشناس بوده است مانند جمله ی( اگر اصلاح نظر کارشناس صورت پذیرد … )
و این مهم امری است که اولاً در آینده اتفاق می افتد و ثانیاً در زمان ابراز انشاء هیچگونه علمی به نظر ایشان وجود نداشته است پس احتمالی و غیر قابل پیش بینی بوده است و مطابق با نص ماده چنین اقراری موثر نیست .
علی ای الحال من حیث المجموع و نظر به مراتب معنونه ابرازی در جهت ایصال حق به من له الحق و جلوگیری از تضییع حقوق الناس و ومطابق با قاعده فقهی لاضرر ، صدور حکم مقتضی مبنی بر نقض دادنامه اصداری از شعبه بدوی مورد استدعاست .
امید است عرایض بنده موجبات اغنی خاطر آن والا مقامان را فراهم آورده باشد و مثمر ثمر واقع شود ٪
با تجدید احترام